第(1/3)页

    陆晨将合作顺序明确下来。

    先审数据与用途。

    再做脱敏的回顾性评估。

    必要时开展不干预实际诊疗的前瞻观察。

    通过规定审查后，才讨论下一阶段。

    不能反过来，先装进急诊，再用患者替产品补验证。

    顾长风当场点头。

    “院方按这个原则推进。”

    对方笑容微僵，却没有立刻反对。

    会后，企业负责人单独联系何中风。

    希望陆晨参加一个发布活动，只需要站台，不必明确推荐。

    何中风直接拒绝。

    “没有完成验证，宣传口径不能先走。”

    几天后，网络上却出现一篇文章。

    说江城急诊保守，阻碍智能医疗普及。

    文章没有点名陆晨，却处处暗示少数名医不愿让技术削弱个人地位。

    赵明看完，气得把手机放到桌上。

    “你天天教别人独立判断，他们说你怕被替代？”

    陆晨正在核对病例，没有马上接话。

    等看完最后一项，他才抬头。

    “把该公开的评价原则公开，不参与猜动机。”

    何中风很快整理出正式说明。

    医院欢迎技术合作。

    要求验证。

    不反对创新。

    也不接受未经充分评价就影响患者分诊。

    没有提企业名字。

    没有引导网络攻击。

    只是把事实说清楚。

    与此同时，企业技术团队内部也出现分歧。

    一名算法工程师陈屿主动提出，希望在规则内继续完成验证。

    他发来的说明很坦诚。

    模型对常规病例表现不错，但高危不典型病例识别仍不稳定。

    陆晨同意开技术讨论会。

    “你们愿意承认边界，就有继续合作的基础。”

    会议上，双方选取合规脱敏资料，按预先确定的规则测试。

    没有临时挑选陆晨擅长的病例。

    也没有为了证明产品失败而故意设置无法完成的任务。

    结果很清楚。

    总体表现并非一无是处。

    但在几类关键患者上，确实存在低估风险的倾向。

    陈屿看着结果，脸色有些发白。

    “这些病例在原来的验证集里比例很低。”

    陆晨点头。

    “所以不能只看总体分数。”

    “如果最危险的人被平均数盖住，分数越漂亮，误导可能越大。”

    艾琳参与数据评价，对这句话格外认同。

    她提出按不同场景分别报告性能，同时明确系统不能替代哪类判断。

    技术团队认真记下。

    企业负责人起初仍担心，这样会影响商业宣传。

    顾长风看着他。

    “如果真实边界影响宣传，需要改的首先是宣传。”

    会议结束，对方最终同意撤下不当文章，并调整合作方式。

    陆晨没有要求公开认输。

    他只要求产品用途、限制和验证结果必须准确。

    一个月的观察期内，系统不参与真实临床决策。

    所有建议独立留存。

    再与实际流程和后续结局比较。
    第(1/3)页